Практика рассмотрения ФАС России

 

Орган ФАСДоводы жалобы
1. Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве вынесло решение о признании жалобы ООО «Навигатор-Т» обоснованной, а также о нарушении Заказчиком ч. 3.1 ст. 34 и ч. 4 ст. 41.6 Закона о размещении заказов.ООО «Навигатор-Т» обжаловало действия Заказчика, который в нарушении ч. 3.1. ст 34 Закона о размещении Заказов, установил в документации об аукционе требования к самоспасателям фильтрующим, ограничивающие количество участников, а именно:

— требование о наличии сертификата соответствия № ТР ТС 019/2011;

— наличии двух фильтрующе-поглощающих патронов;

— масса изделия не менее 550г. (без упаковки);

— время защитного действия не менее 30 минут;

— срок гарантийного хранения не менее 5 лет (в вакуумной упаковке);

 

Скачать решение
2.Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области вынесло решение о признании жалобы ООО «Навигатор-Т» обоснованной, в части нарушения Заказчиком ч. 2 ст. 45 Закона о размещении заказов.ООО «Навигатор-Т» обжаловало действия Заказчика, который в нарушении ч. 2 ст. 45 Закона о размещении Заказов, установил  в запросе котировок требования к самоспасателям фильтрующим, ограничивающие количество участников, а именно:

— пролонгация гарантийного срока хранения на 5 лет;

— наличие двух фильтрующе-поглощающих патронов;

— время защитного действия не менее 30 минут.

Скачать решение
3. Управление Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области вынесло решение о признании жалобы ООО «Навигатор-Т» обоснованной.ООО «Навигатор-Т» обжаловало действия Заказчика, который в нарушении п. 1 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках (№223-ФЗ), не установил в документации об аукционе требования к товару — самоспасателю фильтрующему.Скачать решение
4. Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю вынесло решение о признании жалобы ООО «Навигатор-Т» обоснованной, а также о нарушении Заказчиком ч. 3 ст. 47 Закона о размещении заказов.ООО «Навигатор-Т» обжаловало действия котировочной комиссии, которая в нарушении ч. 3 ст 47 Закона о размещении Заказов, приняла неправомерное решение о допуске участников, предложивщих противогазы фильтрующие не отвечающие требованиям запроса котировок.Скачать решение
5. Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве вынесло решение о признании ООО «Пожхимкомплект» нарушившим п. 1 ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции.
ООО «Навигатор-Т» обратилось в антимонопольный орган для защиты нарушенных прав в части распространения ООО «Пожхимкомплект» ложных сведений, которые могут причинить убытки и нанести ущерб деловой репутации ООО «Навигатор-Т»
Скачать решение