Орган ФАС |
Доводы жалобы |
|
1. Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве вынесло решение о признании жалобы ООО «Навигатор-Т» обоснованной, а также о нарушении Заказчиком ч. 3.1 ст. 34 и ч. 4 ст. 41.6 Закона о размещении заказов. |
ООО «Навигатор-Т» обжаловало действия Заказчика, который в нарушении ч. 3.1. ст 34 Закона о размещении Заказов, установил в документации об аукционе требования к самоспасателям фильтрующим, ограничивающие количество участников, а именно:
— требование о наличии сертификата соответствия № ТР ТС 019/2011;
— наличии двух фильтрующе-поглощающих патронов;
— масса изделия не менее 550г. (без упаковки);
— время защитного действия не менее 30 минут;
— срок гарантийного хранения не менее 5 лет (в вакуумной упаковке);
|
Скачать решение |
2.Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области вынесло решение о признании жалобы ООО «Навигатор-Т» обоснованной, в части нарушения Заказчиком ч. 2 ст. 45 Закона о размещении заказов. |
ООО «Навигатор-Т» обжаловало действия Заказчика, который в нарушении ч. 2 ст. 45 Закона о размещении Заказов, установил в запросе котировок требования к самоспасателям фильтрующим, ограничивающие количество участников, а именно:
— пролонгация гарантийного срока хранения на 5 лет;
— наличие двух фильтрующе-поглощающих патронов;
— время защитного действия не менее 30 минут. |
Скачать решение |
3. Управление Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области вынесло решение о признании жалобы ООО «Навигатор-Т» обоснованной. |
ООО «Навигатор-Т» обжаловало действия Заказчика, который в нарушении п. 1 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках (№223-ФЗ), не установил в документации об аукционе требования к товару — самоспасателю фильтрующему. |
Скачать решение |
4. Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю вынесло решение о признании жалобы ООО «Навигатор-Т» обоснованной, а также о нарушении Заказчиком ч. 3 ст. 47 Закона о размещении заказов. |
ООО «Навигатор-Т» обжаловало действия котировочной комиссии, которая в нарушении ч. 3 ст 47 Закона о размещении Заказов, приняла неправомерное решение о допуске участников, предложивщих противогазы фильтрующие не отвечающие требованиям запроса котировок. |
Скачать решение |
5. Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве вынесло решение о признании ООО «Пожхимкомплект» нарушившим п. 1 ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции. |
ООО «Навигатор-Т» обратилось в антимонопольный орган для защиты нарушенных прав в части распространения ООО «Пожхимкомплект» ложных сведений, которые могут причинить убытки и нанести ущерб деловой репутации ООО «Навигатор-Т» |
Скачать решение |